Sony @7 IV het vervolg op het vervolg
Herschreven: 5 november 2025
De echte hele grote verbeteringen zijn weer een beetje aan het stabiliseren in de digitale camera wereld na de komst van systeem camera's. Het ene model volgt de andere op en als je niet teveel wilt wijzigen qua naamgeving dan zet je achter de naam een opvolgend getal. Nu ga ik dan ook bespreken de Sony @7 IV versie. De opvolger van de III versie. En over een tijdje zal er vast en zeker een vijfde versie komen.
Iets over het hoofd gezien
Nee dat kan ik niet echt zeggen. De Sony @7 IV versie heeft meer pixels dan de III versie. Is dat erg? Nee dat niet. Het zijn er nu 33 miljoen in plaats van 24 miljoen. Zie je dat? Nee dat zie je nauwelijks of niet. Zo zijn er ook wat meer scherpstelpunten beschikbaar gekomen, maar dat waren er al veel. Dus dat gaat ook niet echt een wereld van verschil geven. In de 4 versie past er een CF express card. Dat wil je helemaal niet! CF express cards zijn verschrikkelijk. SD cards zijn veel universeler en makkelijker bruikbaar en passen overal in. Een CF express card niet. Ik heb er ook een met een Nikon camera. Het is onhandig omdat er nergens standaard een CF express card slot inzit. Dus loop je altijd met een losse card reader te sjouwen. Ze zijn wel wat sneller, maar veel merk je daar niet van.
Dat was mijn begin van de in juni 2024 geschreven test. Maar recentelijk heb ik uitgevonden dat er nog veel meer fraais in de camera aanwezig is. Schande dat ik het niet eerder heb gezien.
Ik schrijf of zeg wel eens als ik met mijn Nikon op pad ben dan mis ik ten aanzien van sommige instellingen mijn Fuji en ben ik met mijn Fuji op pad dan mis ik de vooral de Nikon active d lighting. Allebei de camera merken hebben hun eigen specifieke sterke punten. Maar met welke ik ook pad ben ik mis altijd die andere. En bij Sony zit alles inéén!
Want afgelopen week kwam ik er ineens achter dat de Sony ze allebei heeft. De DRO functie heb ik verderop al besproken en ook met voorgangers uit de Sony line-up. Dat is niet nieuws. Maar wel dat je met de Sony @700 IV ook de S en de H *schaduw en hoge lichten" apart van elkaar kunt instellen. En dan kan je echt gaan spelen met je camera. En daarover heen kun je weer wat met contrast gaan doen of in omgekeerde volgorde. En dat is gaaf!
Iedere camera kan contrast instellen. Dat heeft als voordeel dat je zachte beelden wat contrastrijker kunt maken en contrastrijke foto's met een wat lager contrast kunt fotograferen.
Dat was mijn begin van de in juni 2024 geschreven test. Maar recentelijk heb ik uitgevonden dat er nog veel meer fraais in de camera aanwezig is. Schande dat ik het niet eerder heb gezien.
Ik schrijf of zeg wel eens als ik met mijn Nikon op pad ben dan mis ik ten aanzien van sommige instellingen mijn Fuji en ben ik met mijn Fuji op pad dan mis ik de vooral de Nikon active d lighting. Allebei de camera merken hebben hun eigen specifieke sterke punten. Maar met welke ik ook pad ben ik mis altijd die andere. En bij Sony zit alles inéén!
Want afgelopen week kwam ik er ineens achter dat de Sony ze allebei heeft. De DRO functie heb ik verderop al besproken en ook met voorgangers uit de Sony line-up. Dat is niet nieuws. Maar wel dat je met de Sony @700 IV ook de S en de H *schaduw en hoge lichten" apart van elkaar kunt instellen. En dan kan je echt gaan spelen met je camera. En daarover heen kun je weer wat met contrast gaan doen of in omgekeerde volgorde. En dat is gaaf!
Iedere camera kan contrast instellen. Dat heeft als voordeel dat je zachte beelden wat contrastrijker kunt maken en contrastrijke foto's met een wat lager contrast kunt fotograferen.
Doe je helemaal niets dan kun je zoiets krijgen als het bovenstaande. Gefotografeerd op standje neutraal. Stand standaard en Levendig zijn in vele gevallen veel te moeilijk te hanteren. De Sony is en blijft een vrij harde en koude camera. Dat is het karakter van de camera. De cursist die dit heeft gemaakt heeft dat eerste gedeelte er al uitgehaald door op stand Neutraal te gaan fotograferen. Verder is er nog niets gedaan in deze foto behalve dan tot een beetje een goede belichting te komen.
Gooi de contrasten en de kleurverzadiging omhoog dan krijg je het bovenstaande. De kleuren zijn herfstachtiger geworden en er mocht wel wat meer contrast in vergeleken met de eerste foto. En er is zelfs een beetje DRO gebruikt om doortekening in de zwarte partijen te behouden. In dit geval was het DRO 1 voor net een klein beetje meer doortrekking in zwart. Anders liep het een teveel dicht. Dat zijn allemaal smaak kwesties maar dat is waar het om gaat in fotografie. Het fotograferen zoals je het wilt fotograferen. De instellingen, menu's en functies zijn niet voor niets er allemaal ingebouwd. De fabrikant bouwt ze er niet in om vervolgens ze niet te laten gebruiken. En Sony heeft er zoveel ingebouwd, en twee had ik bij mijn eerdere test over het hoofd gezien, dat het mij deed besluiten om deze test te herschrijven. Want de Sony @7 IV is de meest complete camera die er is. En dat uit mijn pen…dan is het wel een heel groot compliment.
De witte lucht die je hierboven ziet is weer terug gebracht door de(H)igphlight functie iets terug te draaien. Ik geloof dat het -2 was. Dan wordt het wit net even wat minder wit en lijkt het wel een witte lucht maar alles is doortekend. En dat is een groot voordeel als je wilt laten zien dat je heel goed kan fotograferen. De Nikon kan het ook hoor. Eerst contrast omhoog gooien of omlaag en daarna in de zwarten of in dit geval de hoge lichten net nog even wat nuanceren. Het wit iets minder wit maken ondanks de eerdere contrast verhoging.
Dus eerst werken met contrasten, daarna nog wat naar wens spelen en instellen met de S en de H functie en dan heb je ook nog de mogelijkheid van de DRO functie. Kortom alles zit in één camera. En ik wist het niet tot afgelopen week. Nu schrijft niemand daarover omdat niemand naar dat soort dingen kijkt. Omdat iedereen in RAW lijkt te fotograferen. En dan kom je nooit in deze uithoeken van de camera. Mijn cursisten en ik altijd wel. Maar stom genoeg had ik deze tot op heden gemist. Hoe heb ik dit kunnen missen?
Het feit dat de Sony dit kan maakt hem in één keer tot één van m zijn favoriete camera's, En contrast, en de S en de H functie en dan ook nog DRO, kortom je kunt maken wat je wilt. En er is nog veel meer maar daarvoor zul je dan echt op les moeten komen.
De witte lucht die je hierboven ziet is weer terug gebracht door de(H)igphlight functie iets terug te draaien. Ik geloof dat het -2 was. Dan wordt het wit net even wat minder wit en lijkt het wel een witte lucht maar alles is doortekend. En dat is een groot voordeel als je wilt laten zien dat je heel goed kan fotograferen. De Nikon kan het ook hoor. Eerst contrast omhoog gooien of omlaag en daarna in de zwarten of in dit geval de hoge lichten net nog even wat nuanceren. Het wit iets minder wit maken ondanks de eerdere contrast verhoging.
Dus eerst werken met contrasten, daarna nog wat naar wens spelen en instellen met de S en de H functie en dan heb je ook nog de mogelijkheid van de DRO functie. Kortom alles zit in één camera. En ik wist het niet tot afgelopen week. Nu schrijft niemand daarover omdat niemand naar dat soort dingen kijkt. Omdat iedereen in RAW lijkt te fotograferen. En dan kom je nooit in deze uithoeken van de camera. Mijn cursisten en ik altijd wel. Maar stom genoeg had ik deze tot op heden gemist. Hoe heb ik dit kunnen missen?
Het feit dat de Sony dit kan maakt hem in één keer tot één van m zijn favoriete camera's, En contrast, en de S en de H functie en dan ook nog DRO, kortom je kunt maken wat je wilt. En er is nog veel meer maar daarvoor zul je dan echt op les moeten komen.
Doe je alles naar beneden dan krijg je het bovenstaande. De hele lucht bijt uit, er is geen zwart in de foto, de kleuren zijn flets enge zo maar door. Zo moet het dus niet.
En doe je alles naar smaak dan maakt de cusist dit. Het is een optelsom van een goede belichting opzoeken, spelen met je contrasten, spelen met de S en de H functie om nog meer of minder toe te voegen, puur naar smaak. En de ene zijn/haar smaak hoeft niet de smaak te zijn van een ander. De partij rechts heeft cursist Peter iets verkeerd ingeschat. Daar loopt de bovenpartij helemaal dicht. Het had op twee manieren opgelost kunnen worden. Uh nou nee….., eigenlijk maar op 1 manier.
Als Peter meer DRO had gebruikt dan waren de zwarten iets meer opgehelderd in de gehele foto. Dat kon eigenlijk niet omdat er een nogal groot diepte verloop zit in de foto. Wat verder weg is geeft minder zwart dan de partijen in de foto die dichterbij zijn. Dus een een opgehelderd zwart had wel gekund maar dan was het achterin in de foto ook minder zwart geworden. Te grijs wordt het dan achterin.
Dus de cursist had voor de partij rechts beter een S-1 kunnen instellen. Of een andere waarde, want hij had zowel contrast ( dus dan gaat de hele foto mee) hoger ingesteld, Om dan vervolgens de zwarten via de S functie iets minder zwart te maken. Zwart minder zwart maken is iets heel anders dan zwart ophelderen met de DRO functie. Moeilijk te begrijpen misschien, dan moet je maar eens op cursus komen. Met iedere cursist ben ik ook dagen bezig om dit allemaal te leren. Het is lastiger dan je denkt. En smaak en weten wat je wilt is vaak een hele opgave. Omdat men het niet gewend is om zo te fotograferen. Maar met deze Sony kun je alle kanten op. Al deze tools leiden tot nog beter controleerbare foto's en meer creatieve foto's.
En dat is natuurlijk wel het grappige aan dit verhaal. Ook deze cursist heeft deze camera al een tijdje. Maar weet niet wat er allemaal mee kan. De basis was altijd RAW fotografie, en op zijn verzoek ben ik het hem gaan leren in jpg. Want dat was toch wel heel erg interessant en uitdagend. En dan kom je aan al dit soort instellingen toe. Nabewerken wordt voorbewerken!
De cursist kon al goed nabewerken, maar heeft nu geleerd om goed te fotograferen. En toen sloeg ineens de balans helemaal om. Instellingen maken, uitproberen en naar je smaak toe fotograferen noem ik dan nu maar even voorbewerken, want nabewerken kon hij al. Maar in feit is het precies hetzelfde. Je moet iets doen met je foto want als je de standaard belichtingen van de camera zou volgen dan wordt het nooit iets bijzonders. Met nabewerken of nog veel liever voorbewerken met de instellingen in je camera wordt fotografie ineens veel leuker en spannender en snap je wat je aan het doen bent.Dit is wat een fotograaf een fotograaf maakt. Denken in beelden en oplossingen en mogelijkheden. Niet door nabewerken en thuis maar eens gaan kijken wat er allemaal nog mogelijk is met de gemaakte foto. Met nabewerken wordt je nooit een goede fotograaf.
Als Peter meer DRO had gebruikt dan waren de zwarten iets meer opgehelderd in de gehele foto. Dat kon eigenlijk niet omdat er een nogal groot diepte verloop zit in de foto. Wat verder weg is geeft minder zwart dan de partijen in de foto die dichterbij zijn. Dus een een opgehelderd zwart had wel gekund maar dan was het achterin in de foto ook minder zwart geworden. Te grijs wordt het dan achterin.
Dus de cursist had voor de partij rechts beter een S-1 kunnen instellen. Of een andere waarde, want hij had zowel contrast ( dus dan gaat de hele foto mee) hoger ingesteld, Om dan vervolgens de zwarten via de S functie iets minder zwart te maken. Zwart minder zwart maken is iets heel anders dan zwart ophelderen met de DRO functie. Moeilijk te begrijpen misschien, dan moet je maar eens op cursus komen. Met iedere cursist ben ik ook dagen bezig om dit allemaal te leren. Het is lastiger dan je denkt. En smaak en weten wat je wilt is vaak een hele opgave. Omdat men het niet gewend is om zo te fotograferen. Maar met deze Sony kun je alle kanten op. Al deze tools leiden tot nog beter controleerbare foto's en meer creatieve foto's.
En dat is natuurlijk wel het grappige aan dit verhaal. Ook deze cursist heeft deze camera al een tijdje. Maar weet niet wat er allemaal mee kan. De basis was altijd RAW fotografie, en op zijn verzoek ben ik het hem gaan leren in jpg. Want dat was toch wel heel erg interessant en uitdagend. En dan kom je aan al dit soort instellingen toe. Nabewerken wordt voorbewerken!
De cursist kon al goed nabewerken, maar heeft nu geleerd om goed te fotograferen. En toen sloeg ineens de balans helemaal om. Instellingen maken, uitproberen en naar je smaak toe fotograferen noem ik dan nu maar even voorbewerken, want nabewerken kon hij al. Maar in feit is het precies hetzelfde. Je moet iets doen met je foto want als je de standaard belichtingen van de camera zou volgen dan wordt het nooit iets bijzonders. Met nabewerken of nog veel liever voorbewerken met de instellingen in je camera wordt fotografie ineens veel leuker en spannender en snap je wat je aan het doen bent.Dit is wat een fotograaf een fotograaf maakt. Denken in beelden en oplossingen en mogelijkheden. Niet door nabewerken en thuis maar eens gaan kijken wat er allemaal nog mogelijk is met de gemaakte foto. Met nabewerken wordt je nooit een goede fotograaf.
En nu weer verder met de test zoals ik hem al eerder heb geschreven bijna anderhalf jaar geleden. Nog even een leuke rugby foto ook gemaakt door de cursist. Maar een gevolg van gekozen instellen, met helaas een net iets te korte lens.
Met dank aan de instellingen klopt alles. En dat heeft de cursist echt allemaal zelf gedaan. En hieronder nog even twee oefenfoto's/ Wil je zacht of hard fotograferen? Dat kan ook. Overal kun je je eigen smaak aan meegeven. In dit geval een zachte of een harde beer. En het komt allemaal zo rechtstreeks uit de Sony camera.Gaaf he?
Het menu
Bij heel veel camera merken heb ik altijd veel geduld met het menu. Ik schrijf er ook altijd over dat het even wennen is. Van het ene naar het andere merk kost altijd even wat gewenning tijd. Bij de Sony blijf ik het een moeilijk proces vinden. Ik ken de Sony menu's maar ze zijn veel en veel te lang en onoverzichtelijk. Zo lang en veel. Hierboven zie je nog een oude foto van de 3 versie. Als je goed kijkt zie je dat er 14 pagina's zijn binnen dat ene gedeelte van het menu. Dat is zo oneindig lang doordrukken van pagina naar pagina. Je begint eigenlijk altijd op pagina 1. Als de functie die je zoekt dan op pagina 12 zit…… Dat is een heel eind doordrukken voordat je er bent. Het is echt verschrikkelijk onhandige. En alles wat je nodig hebt zit erin. Dat wel. Maar voordat je er bent! Heb je even de tijd?
Op dit punt vind ik de Sony @7 IV niet fijn.
Dan heeft Sony nog speciale C knoppen die je naar eigen inzicht kunt programmeren. Deze zitten echter over de gehele camera body verspreid. Misschien dat er iemand bij de Sony ingenieurs dit logisch vind, maar ik zie het niet. Knoppen moet je letterlijk blind kunnen vinden. Ook het proces om van display te veranderen, welke informatie je krijgt te zien op je display of door de EVF is iets wat makkelijker moet kunnen.
Op dit punt vind ik de Sony @7 IV niet fijn.
Dan heeft Sony nog speciale C knoppen die je naar eigen inzicht kunt programmeren. Deze zitten echter over de gehele camera body verspreid. Misschien dat er iemand bij de Sony ingenieurs dit logisch vind, maar ik zie het niet. Knoppen moet je letterlijk blind kunnen vinden. Ook het proces om van display te veranderen, welke informatie je krijgt te zien op je display of door de EVF is iets wat makkelijker moet kunnen.
Mijn oordeel:
Sony camera's zijn goed. Daar ga ik niets verder over zeggen. Het is scherp, de kleuren zijn mooi, wel koud vaak, en de DRO functie is een hele belangrijke en zeer goed werkende hulp. Maar…. hoeveel beter is deze camera nu echt vergeleken met zijn voorganger? Ik zie het niet. Dezelfde goed en slechte punten blijven terugkomen. De 4 versie kost 2349 euro momenteel. Gezien wat de concurrentie vraagt momenteel is dat wel okay, al blijft het heel veel geld.
De prijzen liggen gelijk van de Sony en de Nikon. DE Z6 III kost nagenoeg hetzelfde, maar heeft wel nieuwere technieken aan boord. De Sony heeft echter weer meer pixels. Maar daar zie je niets van als je nooit print op A3+ of grotere papierformaten. En er print haast niemand meer dus ….
De Nikon is wel genuanceerder qua contrasten en kleuren dan de Sony. Maar de Sony heeft nog meer instelmogelijkheden dus de aanvankelijke hardheid is er goed uit behalen. Fotografeer zoveel mogelijk op kleurstand Neutraal daarvoor. De menu's van de Nikon zijn vele malen beter en sneller en is de witbalans logischer en betrouwbaarder. Net als die van Canon.
De grootste winst die Sony met dit model geboekt heeft is eigenlijk op het gebied van histogram en hoge lichten scherm. Bij de voorgaande versies waren die echt niet betrouwbaar net als bij Fuji. En dan is het heel erg moeilijk om nauwkeurig en perfecte belichtingen te maken. Deze zijn echt goed geworden in de IV versie. Daar zit de grootste verbetering in deze IV versie camera. Kijk, dat is nog eens informatie. Dat lees je nergens anders in geen enkele test terug. Daar zit de grootste winst in deze Sony @7 IV camera. Het histogram en het hoge lichten scherm zijn nu echt weer betrouwbaar geworden. Tools waarmee je goed kunt werken. Dus op het niveau Nikon en Canon. En zo hoort het. En dan als extra plus het in een foto kunnen werken met contrast S en H en DRO. Daarmee wordt ieder beeld mogelijk.
De plussen
• Zeer goede beeldkwaliteit
• Groot dynamisch bereik
• Goede instellingen witbalans
• Goed draadloos flitssysteem
• Goed werkend stof reductie systeem
• Mooi kantelbaar scherm
De minnen
De prijzen liggen gelijk van de Sony en de Nikon. DE Z6 III kost nagenoeg hetzelfde, maar heeft wel nieuwere technieken aan boord. De Sony heeft echter weer meer pixels. Maar daar zie je niets van als je nooit print op A3+ of grotere papierformaten. En er print haast niemand meer dus ….
De Nikon is wel genuanceerder qua contrasten en kleuren dan de Sony. Maar de Sony heeft nog meer instelmogelijkheden dus de aanvankelijke hardheid is er goed uit behalen. Fotografeer zoveel mogelijk op kleurstand Neutraal daarvoor. De menu's van de Nikon zijn vele malen beter en sneller en is de witbalans logischer en betrouwbaarder. Net als die van Canon.
De grootste winst die Sony met dit model geboekt heeft is eigenlijk op het gebied van histogram en hoge lichten scherm. Bij de voorgaande versies waren die echt niet betrouwbaar net als bij Fuji. En dan is het heel erg moeilijk om nauwkeurig en perfecte belichtingen te maken. Deze zijn echt goed geworden in de IV versie. Daar zit de grootste verbetering in deze IV versie camera. Kijk, dat is nog eens informatie. Dat lees je nergens anders in geen enkele test terug. Daar zit de grootste winst in deze Sony @7 IV camera. Het histogram en het hoge lichten scherm zijn nu echt weer betrouwbaar geworden. Tools waarmee je goed kunt werken. Dus op het niveau Nikon en Canon. En zo hoort het. En dan als extra plus het in een foto kunnen werken met contrast S en H en DRO. Daarmee wordt ieder beeld mogelijk.
De plussen
• Zeer goede beeldkwaliteit
• Groot dynamisch bereik
• Goede instellingen witbalans
• Goed draadloos flitssysteem
• Goed werkend stof reductie systeem
• Mooi kantelbaar scherm
- S en H functie, contrast en DRO die allemaal tezamen in één foto tegelijk gebruikt kunnen worden.
- De meest veelzijdige systeem camera op de markt verkrijgbaar.
De minnen
- Menu's veel te lang, teveel en onoverzichtelijk
- Programmeerbare knoppen zitten overal en nergens
- FN functie is niet echt handig
Resumé:
De meest complete systeem camera die je kunt kopen. Completer dan een Nikon, Canon of een Fuji. En de prijs valt nu uiteindelijk wel weer wat mee als je de prijzen van de concurrenten ziet. Alles is zo duur geworden.
De meest complete systeem camera die je kunt kopen. Completer dan een Nikon, Canon of een Fuji. En de prijs valt nu uiteindelijk wel weer wat mee als je de prijzen van de concurrenten ziet. Alles is zo duur geworden.
Prijs:
Beeldkwaliteit:
Kleuren:
Dynamisch bereik:
Draadloos flitsen:
Bouw kwaliteit:
Prijs kwaliteit verhouding:
Beeldkwaliteit:
Kleuren:
Dynamisch bereik:
Draadloos flitsen:
Bouw kwaliteit:
Prijs kwaliteit verhouding:
9.0
9.5
9.0
9.5
9.0
9.0
8.5
9.5
9.0
9.5
9.0
9.0
8.5
Beoordeling 9.2