Digitale Fotografie Vakantie

Soms kom je iets tegen waarvan je haren te bergen rijzen. Ik zit op Facebook en zie een bericht van het Rembrandthuis voorbij komen. Tegenwoordig is niets meer heilig. Dineren onder de nachtwacht, spijkerstof van Rembrandt, als er maar geld verdient kan worden. Komt het door de bezuinigingen van het kabinet op cultuur? Ik denk het niet. Dit is al veel eerder in werking gezet. Waar is de smaak van de directie van het Rembrandthuis gebleven? Wat wordt het volgende? Unox en nachtwachtworsten?

De volgende grootheid G-Star mag in navolging van Henk Schiffmacher over Rembrandt heen. Hoezo is G-star een grootheid???? Het is gewoon een kledingmerk, niets meer en niets minder. Maar om dat nu een grootheid te noemen. Heel raar. Of laat ik het anders zeggen. Als Rembrandt nog in de musea hangt honderden jaren later vanaf nu dan bestaat G-Star al lang niet meer. Dat weet ik heel zeker.

Met bovenstaande foto worden de mensen gelokt of verleid tot wat dan ook. Om naar het Rembrandthuis te gaan, wat ik overigens kan aanraden. Maar deze foto…. had dat nou niet wat beter gekund? Zou de fotograaf gedacht hebben…. uh Rembrandt, oh ja….. dat is licht en donker. Hij plempt recht van voren een harde flitser neer, klein licht en vooral hard en dan doen we een beetje Rembrandt na.

Licht recht van voren, hard en plat licht. Alles wat Rembrandt niet deed. De fotograaf is de schuldige. Die zet zijn licht neer. Niemand anders. Ik ga dan denken wie zou dat zijn en hoe kom je erop om zo leeghoofdig een foto te maken. Ja, zijn belichting klopt, kleuren ook wel, maar dat is het dan ook. Had dit niet wat mooier en met meer liefde en aandacht gemaakt kunnen worden?

En dan ga ik dus zoeken. Ik zal de naam van de man niet vermelden, ik schrijf dit niet om iemand te slopen, maar om meer aandacht te vragen voor schoonheid, puurheid en oprechtheid. Geen van dat alles zit in de samenwerking van het Rembrandthuis, G-star en de fotograaf. Maar ik concentreer mij op de laatste.

De blablabla verhalen van G-star lees ik niet eens. Marketing geneuzel over lasertechnieken en meer klinklare onzin.

Na even zoeken vind ik dit soort werk van de fotograaf in kwestie. En als je wat langer kijkt zie je dat het niet eens heel slecht is. Vaak staat het licht op de korte kant, niet altijd, maar smaakvol licht? Nee dat niet. Dan kan ik nog denken dat is typisch voor modefotografie, maar dat is niet zo. Ik heb nog wel meer dingen opgezocht maar het is gewoon min of meer de stijl van de fotograaf.

Hier dan nog een foto van de Rembrandt collectie daar waar G-star het probeert te verkopen op de eigen website. Plat en vlak verkoopt zullen we dan maar denken. Maar ja, als het er maar opstaat. Ik denk dat als je iets wat met Rembrandt te maken heeft altijd gebruik moet maken van mooi licht. En dat gaat niet over Rembrandt driehoekjes. Maar over het gebruik van schaduwen. Nou die zijn er niet in bovenstaande foto. Ik blijf me verwonderen en verbazen. Sterker nog veel van mijn cursisten zouden dit ook kunnen maken, niet dat ik ze dit geleerd heb. En het is dan ook iets waar mijzelf niet voor op de borst zal gaan slaan, want dit kan iedereen. En nog beter ook.

Kortom: waar het aan ligt ligt het. Bezuinigen op cultuur is nooit goed. Misschien dat het daarom is dat het Rembrandthuis dit soort samenwerkingen zoekt omdat het waarschijnlijk meer en meer de eigen broek omhoog moet houden. Maar mag het dan wat smaakvoller? Please zeg, dit kan echt niet. Dit staat haaks op alles wat Rembrandt gedaan heeft en voor staat. Ongelofelijk dat de mensen die op de inboedel van Rembrandt moeten letten zo weinig smaak hebben.

Ik heb veel smaakloze dingen gezien, maar dit slaat toch wel bijna alles. Maar ja die tentoonstelling etched Denim van Gstar in het Rembrandthuis, daar zal wel heel dik voor betaald worden denk ik zo. Rembrandt en G-star. Het moet niet gekker worden. Wat is het volgende. Unox nachtwachtworsten? Nespresso joodse bruidje koffie? Hema Rembrandt ondergoed? Ja we doen alles voor geld tegenwoordig!